Koronavīrusa pandēmijas kontekstā lielākie farmācijas uzņēmumi no visas pasaules piedāvā dažādas pretvīrusu zāles, lai novērstu, mazinātu slimības simptomus un samazinātu komplikāciju risku.
Mēs piedāvājam jums to zāļu sarakstu, kuras pozicionētas kā zāles Covid-2019.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka šo līdzekļu efektivitāte pret jauno koronavīrusu vēl nav pilnībā izpētīta. Un viņiem visiem ir blakusparādības. Pēc rašanās Uhanas koronavīrusa raksturīgie simptomi, jums nekavējoties jākonsultējas ar ārstu un jāapspriež ar viņu par šo vai šo zāļu lietošanas lietderību no šīs kolekcijas.
Koronavīrusa infekcijas
7. Hlorokvīns
Šīs ir plaši pieejamas zāles, kuras kopš 1945. gada regulāri lieto pret malāriju, zarnu trakta amebiozi un vairākām citām slimībām.
Laboratorijas pētījumos ir noskaidrots, ka šīs pretvīrusu zāles bija efektīvas pret koronavīrusu, vismaz Petri traukā. Un neliela franču pētījuma, kurā piedalījās 24 pacienti, rezultāti liek domāt, ka hlorokvīna lietošana var paātrināt atveseļošanos.
6. Paracetamols - PVO ieteikums
Brīvdienu laikā 17. martā Pasaules Veselības organizācijas (PVO) pārstāve Kristiana Lindmeijere ieteica ibuprofēna vietā lietot paracetamolu, lai sevis ārstētu koronavīrusa infekcijas simptomus.
Viņa to skaidroja ar faktu, ka zinātniekiem nav pietiekamu datu par iespējamo mirstības risku no pneimonijas, ko izraisa SARS CoV-2 vīruss, lietojot ibuprofēnu.
Ir svarīgs precizējums: ibuprofēnu nevajadzētu izmest, ja to ir parakstījis ārstējošais ārsts.
5. Remdesivirs
PVO šo eksperimentālo amerikāņu narkotiku sauca par daudzsološāko narkotiku kandidātu Vuhana koronavīrusa ārstēšanai.
Tas palēnina veselīgu šūnu inficēšanos, nomācot RNS polimerāzi, kas nepieciešama RNS vīrusu pavairošanai (ieskaitot SARS-CoV-2).
Pašlaik Remdesivir nav apstiprināts lietošanai koronavīrusa ārstēšanā nevienā regulējošā organizācijā pasaulē. Tomēr ķīniešu pētījums, kurā piedalījās apmēram 1000 pacienti ar koronavīrusa infekciju 2019-nCoV, parādīja, ka zāles efektīvi samazina temperatūru un palīdz pacientiem atveseļoties divu nedēļu laikā.
4. Vakcīna mRNA-1273
Šī vakcīna nespēs izārstēt koronavīrusu, kas jau plosās organismā, taču tā var palīdzēt novērst 2019-nCoV parādīšanos vēl veseliem cilvēkiem.
Šī rīka radītājs ir biotehnoloģiju uzņēmums Moderna Therapeutics sadarbībā ar Amerikas Nacionālo alerģijas un infekcijas slimību institūtu jau testē mRNA-1273 uz brīvprātīgajiem cilvēkiem. Tos uzraudzīs visu gadu, lai identificētu visu pozitīvo un negatīvo vakcīnas iedarbību.
3. Poliklonāls anti-SARS-CoV-2-hiperimūns globulīns (H-IG)
Tik garš nosaukums slēpj Japānas farmācijas uzņēmuma Takeda Pharmaceutical attīstību. Uzņēmums savāca asins plazmu tiem, kuri bija saslimuši ar koronavīrusu un izārstēti, un pēc tam izdalīja aizsargājošas antivielas, kas palīdzēja šiem pacientiem izdzīvot un atgūties.
Šī nav jauna ideja. Asins pārliešana iepriekš tika veiksmīgi izmantota, lai apkarotu vīrusu uzliesmojumus, piemēram, Spānijas pandēmiju 1918. gadā. Pēc uzņēmuma domām, terapija var kļūt pieejama pacientiem 12-18 mēnešu laikā.
2. Rekombinants alfa interferons - Krievijas Federācijas Veselības ministrijas ieteikums
Šo rīku, tikai aerosola formā, iesaka Krievijas Veselības ministrija koronavīrusa infekcijas profilaksei.
“Zāļu profilakse pieaugušajiem: ir iespējama intranazāla rekombinantā alfa interferona ievadīšana COVID-19 profilaksei pieaugušajiem”, - teikts Veselības ministrijas Pagaidu vadlīnijās.
Imunotropās zāles, kurām ir pretvīrusu aktivitāte, jo īpaši ietver Anaferon un Ergoferon.
1. Avigan (Favipiravir)
Saskaņā ar NHK World-Japan publikāciju ķīnieši nolēma oficiāli lietot gripas medikamentu Avigan, kas pazīstams arī kā Favipiravir, lai ārstētu cilvēkus, kas inficēti ar jauno koronavīrusu.
Nacionālā biotehnoloģiju attīstības centra vadītājs Džans Siņmings preses konferencē Pekinā otrdien, 17. martā, sacīja, ka zāles ir efektīvas divos klīniskajos pētījumos Vuhana un Šenžena.
Uhanā veikts pētījums, kurā piedalījās 240 pacienti, parādīja, ka pacientiem, kuri lietoja Avigan, temperatūra bija normalizējusies vidēji 2,5 dienās un klepus 4,5 dienās, salīdzinot ar 4,2 dienām un 5,9. dienas attiecīgi tiem, kas nelietoja. Šajā gadījumā zālēm nebija izteiktu blakusparādību.
Rentgenstūris apstiprināja plaušu stāvokļa uzlabošanos aptuveni 91 procentiem pacientu, kuri lietoja šīs zāles. Tiem, kas neņēma Avigan, šis skaitlis bija 62 procenti.
Ir svarīgi zināt: līdz šim nav noteiktas koronavīrusa SARS-CoV-2 ārstēšanas metodes. Ārsti izraksta pareizos medikamentus, pamatojoties uz simptomiem, kas rodas pacientiem. Dažreiz nepieciešama papildu terapija - plaušu vai skābekļa ventilācija.
Narkotikas, kas izrādās bezjēdzīgas pret 2019-nСov
3. Ribavirīns
Trīs galvenās neefektīvās zāles pret Covid-19 atver zāles, kuras savulaik Krievijas Veselības ministrija ieteica kā potenciālu jauna koronavīrusa ārstēšanu. Par tā nelietderību šim nolūkam intervijā RBC paziņoja pulmonologs, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis Aleksandrs Čučalins.
Viņš sacīja, ka pēc izpētes PVO secināja, ka ribavirīns ir neefektīvs pret koronavīrusa infekciju (“SARS”), kas radās 2002. gadā. 2012. gadā notika vēl viens koronavīrusa uzliesmojums, kura bioloģiskais avots ir kamieļi. Arī ribavirīns nebija efektīvs. Un, lai gan nav pierādījumu, ka ribavirīns būtu noderīgs pret Vuhana koronavīrusu.
2. Lopinavīrs-ritonavīrs
Kombinētais pretvīrusu līdzeklis, kas pieejams ar dažādiem nosaukumiem (slavenākais ir Kaletra), ir atzīts par neefektīvu smagas koronavīrusa infekcijas gadījumā. Šādi ķīniešu pētnieku secinājumi tika publicēti 18. martā New England Journal of Medicine.
Pētījums, kurā piedalījās 199 pacienti ar smagām komplikācijām, ko izraisīja Covid-2019, neuzrādīja lopinavira-ritonavira ietekmi uz mirstības samazināšanu, pētāmo personu stāvokļa uzlabošanās ātrumu vai viņu uzturēšanās laiku slimnīcā.
1. Arbidols
Tā kā pieprasījums pēc narkotikām, kas palīdz ar koronavīrusu, Otisifarm nolēma “būt tendencē” un paziņoja par savu narkotiku Arbidol efektīvu cīņā ar Covid-2019.
Tomēr šāds drosmīgs paziņojums izraisīja ne tikai patērētāju, bet arī Federālā monopola dienesta interesi. Kas uzskatīja, ka Otisipharm pārkāpj Likuma par reklāmu prasības.
Pēc FAS komisijas teiktā, reklāmas vēstījums par Arbidol rīcību pret Vuhana koronavīrusu pārsniedz norādījumus, kas ietverti lietošanas instrukcijās. Var tikt sodīts naudas sods 200-500 tūkstošu rubļu apjomā.
